fa4hu

[quote="redline ahogy az autóvásárlók 99%-a ugyanugy megtette volna ezeket a költségeket ki viselte? pl. sztem egy turbo csere nem lehet olcso...

Azóta sajnos jöttek elő problémák (turbó elszállt, hibás ablaktömítés miatt a pollenszűrő beázik, emiatt az autó párásodik stb.). Szerintem ezeket a dolgokat egy laikus ember nem tudja megítélni. Én meg hülye módon bíztam a szakszerviz pecsétjébén és információjában. (Csak egy momentum: a 30 ezres kötelező átvizsgáláskori kötelező olajcserét sem igazolta le a szerviz, de az átvizsgálás megtörténtét igen.) Mindezektől függetlenül az eladónak kötelessége lett volna közölni a karambolosságot és az egyéb hibákat. Persze, igazatok van, eljárhattam volna körültekintőbben is, de vezetett szervizkönyvben és szakszervizi információban maradéktalanul megbíztam. András

Esetleg megosztanád velem, miért nincs autója? Kifizette, nem? Vagy ő vissza akarja csinálni az adásvételi szerződést? András

Annyi mentségem legyen, hogy 300 km-rel előtte volt a szakszervízben 30.000-es felülvizsgálaton, egyben állapotfelmérésen. Direkt rájuk kérdeztettem a helyi szervízzel (mivel én máshol lakom) és azt mondták, semmi hibát és bakit nem találtak. Ennek ellenére én el akartam vinni ismételten hozzájuk, de miután csak másfél hétre vállalták volna be... de egyébként igazad van. Csak annak higyjen az ember, amit saját szemével lát vagy papír van róla. Talán ez tanulság lesz mások számára is (bár a jogi utat még fontolgatom). András

Tényleg nem mondtad, csak én vezettem le inplicite. :-) Sajnos akkor ez azt jelenti, hogy a szervízkönyv csak a szervíznek biztosíték, az ügyfélnek nem. Vezetett szervízkönyv alapján is, ha a gépkocsi állapotában nem állt be változás a szervíz óta, bármikor mondhatja azt a szervíz, hogy nem állnak már fenn a garanciális feltételek. Mindig tanul valamit az ember... főleg saját kárán. Még 1x köszi a hozzászólást! András

Hm... de ez akkor azt is jelentené, hogy a gyári garancia továbbra is fennáll? (1,5 éves az autó.) Köszi a hozzászólásod! András

Sziasztok! Egy hete vásároltam egy használt személygépkocsit szervízkönyvvel, törzskönnyel autókereskedésen keresztül magánszemélytől. Az eladó és az autókereskedő is állította, hogy gyári állapotú a gépkocsi (azaz törésmentes), az eredetiség-vizsgálat sem mutatott ki mást, a szervízkönyvben sem volt semmi bejegyzés erre vonatkozóan. Ma elvittem szakszervízbe, ahol megállapították róla, hogy az eleje törött volt, de egész jól megcsinálták, ezért nem volt elsőre felfedezhető a törés. Mit tehetek ebben az esetben? A vételár egy részét visszakérhetem megtévesztés miatt? A törzskönyvet vezető szervíz nem lett volna köteles ezt észrevenni, bejegyezni (a km-órában mindössze 300 km-rel van több most a szervíz óta). Előre is köszönöm segítségeteket! András