Fogyasztás tekintetében védelmére kelnék fehérgsi kollégának, mégpedig azon eccerű oknál fogva, hogy ő nem Budapesten jár a kocsival.
Most tankoltam fullra, 47.1 literrel mentem 536 km-t. Ez ugyebár 8.7-es fogyasztás.
Mindez rövid távokra, gyakran reggel a masszív dugóban 10 km-t oda, délután (már lájtosabb forgalomban) 10 km-t vissza jöttem. Bp határát nem hagytam el. Nem padlógáz-gsi tempóban, hanem amolyan sietős ember tempójában. Szóval nem hajtottam, de nem is nagypapáztam. (Néha megküldtem kicsit, de csak azért, hogy ne felejtse el, vagy egy kis réjcing kedvéért). Előzőleg Ósánban, most is Ósánban tankoltam fullra, 4-es kútoszlop.
Az egyik előző átlagom mintha 8.2 lett volna, de abban volt kevés vidék, meg némi éjszakai autózás. Ja, és Teszkó benzinnel.
Nomost:
ha nekem kijön Budapesten mindennapi használatban, mindennapi tempóban 8.7-es fogyasztás, akkor fehérgsinek ugyanolyan c20xe astrával valahol Nyíregyháza felé - ha nem állatmód jár - egyáltalán nem lehetetlen a 6.5-ös fogyasztás. Pusztán nem kell nyomni a gázt, ha pl. piros van előttünk.
Észosztás ennyi. :P
UI: Amúgy azt nem értem, hogy hasonló korú, ugyanolyan modelleknél, ugyanolyan tempónál miért a haragért kéne az 1.4-esnek kevesebbet fogyasztania, mint a 2.0-s verziónak?!?! Hiszen ugyanaz a karosszéria, ugyanaz a légellenállás, ugyanaz minden, ugyanaz a hatékonyság a motorokban. Ugyanolyan vezető és forgalmi viszonyok között nem egyedül az autó légellenállása és tömege számít?!
Szerintem a képletből "kiesik" a motor lökettérfogata. Hiszen ugyanazt a kocsit kell mozgatnia.
/Esetleg dugóban számíthat, hogy alapjáraton a nagyobb picit többet eszik a kisebbnél./